有朋友的聊到养猪废水资源化说是必须先满足一级A的标准，让我很吃了一惊——毕竟养猪废水要资源化和实现一级A的处理方向是完全相悖的，一级A处理的主攻方向是去营养化（脱氮除磷去碳）；而肥料化只能有一个方向，就是保留营养元素（保氮保磷保碳）。
我们大约13年前开始关注这个问题。养猪废水氨氮能高到800，总氮能到2200，这么高浓度的原水除了南方部分速生植物绝大部分农田是承受不了的；总磷对于河湖的危险远大于农田，毕竟农地缺磷还是大多数，所以磷的威胁并不大；总碳很高，COD可以轻松过万，有较高的招致腐败的风险，引发根腐等问题就是灾难性的。
现实中保氮的威胁最大，不硝化烧苗，硝化了增盐，要全部保留下来需要的技术水平或者装备投入相当高，很容易让这个事情变得无以为继。现实一些的做法是损失一部分氮元素，同时保留一部分，这样跟植物的相容性就好很多。保磷是多多益善，完全没有必要为了参照一级A的做法去除磷，毕竟这是生命要素。而全量保碳也很难，现有技术中能留下来的比例其实并不高。
如果从土壤的角度反过来看，那么最需要的不光是碳氮磷的营养元素，还需要以合适的形态或者组合存在，最好像天然生态土壤里面存在的各种促生物质都能有，如维生素，生长激素，微量元素等。这就要求处理过程能把这些营养要素适当地组合起来，形成络合物或者腐殖物。这样的液肥一方面促进植物生长，一方面也促进土壤团粒结构的形成，和土壤的相容性非常好，不至于烧苗或者形成盐害。
如果要最大限度保留营养物质，其实单就废水处理这一块来说可想的路子比较有限，但是要结合周边的废弃物处理相对容易，例如跟秸秆一起堆肥，可以尽量让碳氮磷沉积下来，把容易释放的速效营养变成缓释型营养。
经过多年的环保硬措施之后，大家的思路很容易受到熟悉做法的惯性影响。但资源化是全新的做法，必须跳出脱氮除磷既有思维才能取得好的效果，否则容易变成四不像。
客服1