2026年1月1日，欧盟碳边境调节机制（CBAM）正式进入征税阶段，结束过渡期。钢铁、铝、水泥、化肥、电力、氢气等产品出口欧盟，需按照产品实际嵌入式碳排放缴纳碳关税；无法提供合规监测数据的企业，将被直接适用默认排放值计税。
2028年起，CBAM覆盖范围将进一步扩展至180种下游制造产品，包括汽车零部件、家电、机械装备及金属制品等。这标志着碳约束从基础材料端，系统性延伸至制造业生产环节。
在这一背景下，工业能源结构，尤其是热能与天然气消费结构，正在成为企业应对CBAM的关键变量。
根据欧盟发布的CBAM嵌入式排放计算方法明确，企业可选择实际值或默认值核算产品碳排放。但一旦缺乏连续监测数据、合规核证文件或完整溯源信息，企业将被直接适用惩罚性默认值，其碳成本显著高于真实排放水平。
从CBAM核算规则看，工业企业的非电能源消费成为减碳重点。工业能耗约占我国总能耗的三分之二，其中50%至70%以热能形式消耗。蒸汽、天然气等能源产生的范围一直接排放，正是CBAM核算的重点。
这意味着，即便企业已在用电侧大量使用绿电，如果供热、燃料仍以化石能源为主，其产品仍可能在CBAM中面临较高碳负担。
CBAM关注的并非企业是否“做了减碳动作”，而是减排能否被量化、被核证，并被欧盟规则体系采信。欧盟最新发布的CBAM嵌入式排放计算规则明确，实际值需通过连续排放监测系统记录直接、间接排放数据，且需满足ISO/IEC 17025实验室分析标准、6年数据留存要求。
在这一框架下，若企业使用生物质供热、生物天然气等绿色能源，但无法提供权威、统一、可核证的减排证明，其减排效果在CBAM中仍可能“不被承认”，最终陷入“减碳却不减费”的困境。
在可行的工业脱碳路径中，生物天然气具备较强的规则适配性和现实可操作性。生物天然气以秸秆、畜禽粪污、厨余垃圾等有机废弃物为原料，经厌氧发酵和提纯后，可直接替代化石天然气用于工业供热和燃料用途，其生命周期减排属性清晰、可量化。
其优势并不只在于“低碳”，更在于其能源属性成熟：可直接接入现有燃气管网和用能设备，改造成本低；适配工业应用场景，能够满足高温、连续、稳定的供热需求；生命周期减排逻辑清晰，全流程减排可量化、可核算；直击CBAM核算重点，有效降低能源端嵌入式排放。
关键在于，生物天然气必须通过规范化的核证机制，才能真正转化为CBAM认可的减排成果。
面对CBAM的合规挑战，绿气新能源（北京）有限公司以 “互联互通 气证合一” 创新模式率先破局，构建起覆盖监测、核证、交易与价值实现的生物天然气全链条服务体系，将生物天然气的绿色属性，转化为标准化、可核证、可交易的减排数据资产。
“气证合一”模式的核心，在于基于生命周期分析（LCA）方法学，对从原料获取到终端消费的全过程进行核算，将物理气量与其减排属性进行统一绑定，形成一份可审计、可追溯的减排证明。由此，生物天然气的使用量、减排量与最终产品碳足迹之间，能够建立一一对应的数据关系，满足CBAM对“实际值核算”的合规要求，帮助出口企业锁定真实、可控的碳排放水平，避免适用惩罚性默认值。
这意味着，选择绿气解决方案的工业用户，获得的不仅是清洁能源供应，更是一套能够直接回应CBAM“实际值核算”要求的合规路径。通过将物理气量、减排量与产品碳足迹进行一一对应，生物天然气的减排价值得以在国际规则框架下被清晰识别和采信。
CBAM扩围意味着，碳成本正在从材料端向制造端、从政策层面向经营层面传导。对出口型工业企业而言，问题已不再是“是否减碳”，而是有没有被规则认可、且能快速落地的减碳路径。
在现有技术和制度条件下，生物天然气通过“气证合一”机制，将能源替代、废弃物资源化与碳合规有机结合，正在成为少数同时满足减排效果、核算规则和产业可行性的工业脱碳选项之一。因此，在全球贸易进入“以碳论成本”的新阶段，谁能率先把合规减排嵌入能源和生产体系，谁就能在新一轮竞争中占据主动。
客服1