2025 年 12 月 17 日，欧盟委员会正式公布了 CBAM 扩围方案，计划从 2028 年 1 月 1 日起将覆盖范围扩展至180 种下游产品，覆盖汽车零部件、家电、机械装备及金属制品等重点出口行业，标志着碳约束正式从原材料端，延伸至制造业核心环节。
若按欧盟碳价80欧元算，CBAM已不再只是合规要求，而是直接影响订单、利润和供应链准入的现实约束。对中国出口企业而言，真正的问题已不再是“会不会受影响”，而是——有没有能被欧盟认可、且短期可落地的减碳路径。
在诸多选项中，生物天然气，正成为少数兼具政策可认、核算清晰、实施成本可控特征的现实解法。
CBAM扩围释放出一个明确信号：碳成本不再停留在钢铁、铝等基础材料端，而是直接传导至终端制造业。对企业而言，影响集中体现在三点：
利润空间被迅速压缩：钢铝占比较高的产品，单件碳成本即可吞噬原有利润。以家电行业为例，一台钢铝占比超过65%的滚筒洗衣机，以当前碳价和典型排放因子估算，单台可能新增20—50欧元碳成本，足以吞噬全部利润。
合规门槛显著抬高：供应链复杂、数据不完整，将被迫采用“默认排放值”，成本被高估；
供应链准入趋严：欧盟客户已开始要求供应商提供可信的碳足迹证明。没有“低碳背书”的企业，正面临被排除出供应链体系的现实风险。这意味着，CBAM已不只是“贵不贵”的问题，而是“还能不能卖”的问题。
被动缴纳碳关税，并不能解决根本问题，企业必须在生产端实现系统性减碳。
生物天然气之所以受到关注，关键在于它精准作用于CBAM核算逻辑中的“能源端排放”。
一是可直接替代高碳能源，快速减排。生物天然气在提纯达到国家管道天然气或车用燃气标准后，其燃烧特性与化石天然气高度一致。因此，在绝大多数情况下，可直接接入现有天然气输配管网或供给符合标准的燃气设备使用，无需对主干管网及终端用气设备进行改造。生物天然气应用场景成熟，广泛适用于汽车零部件热处理、家电喷涂烘干、金属熔铸、机械制造蒸汽与热力系统等工业场景；减排效果明确，相比燃煤，碳排放可降低约40%，全生命周期碳强度显著低于化石能源。而在CBAM规则下，下游产品仅核算基础材料与能源端的隐含排放，能源端越低碳，产品整体CBAM负担就越低。
二是，具备可核证、可追溯的减排属性。生物天然气具备完整的生命周期减排逻辑，可通过第三方LCA方法学核算，并在“气证合一”等机制下，实现可核算、可核证、可追溯的标准化表达。相比部分“软性节能措施”，生物天然气更容易被欧盟规则体系理解和采信。
三是，同时优化能源成本与碳成本。生物天然气以农业废弃物、畜禽粪污为原料，资源来源稳定，可通过长期供气协议平滑能源价格波动。在部分区域，其综合成本已接近甚至低于化石天然气。
因此，生物天然气正在从“环保选项”，转变为现实可行的经营选项。
从CBAM扩围清单和行业特性看，以下企业最具现实紧迫性：
汽车及零部件企业：用气量大、排放集中，欧盟整车厂已将碳足迹披露作为供应链准入条件；
家电与装备制造企业：利润薄、对碳成本高度敏感，能源端减排比材料端更易落地；
钢铁、铝材深加工企业：下游客户倒逼低碳转型，生物天然气可作为氢能成熟前的重要过渡方案。
CBAM扩围标志着全球贸易正式进入“碳约束”时代。生物天然气，作为一项成熟、可规模化、且能被CBAM规则体系认可的减碳路径，为制造业提供了一条现实的脱碳捷径。谁率先把生物天然气等绿色解决方案嵌入生产与供应链体系，谁就能在以“碳”为尺的新一轮全球竞争中，掌握主动权。
本文部分文字及图片资料来源于网络及公开渠道，版权归原作者所有，仅供交流学习使用。如涉及版权问题，请联系删除。
转载请标明出处。
客服1