一、为什么要关注合成气的来源？
在能源转型的讨论中，合成气（Syngas）总是一个绕不开的关键词。它不仅是 甲醇、费托燃料、氨合成 等化工过程的中间体，更是 氢能与碳利用之间的桥梁。然而，不同的制备路径，意味着完全不同的能耗水平、碳排放强度与经济性。
因此，弄清楚合成气的来源路径，对于理解它在“双碳”战略和PtX体系中的角色至关重要。本文将对 化石燃料 → 生物质 → CO₂转化 三大路径进行全面对比。
二、化石燃料路径：高效率但高碳排
1. 主要工艺
煤气化：通过高温部分氧化煤炭，生成 CO 和 H₂；
天然气蒸汽重整（SMR）：甲烷与水蒸气反应，得到 CO 和 H₂；
部分氧化（POX）：在高温高压下直接氧化天然气或重油。
2. 优势
技术成熟、装置规模大，全球合成气 >80% 来自化石燃料；
投资成本相对较低；
与下游化工（甲醇、氨、烯烃）高度匹配。
3. 劣势
碳排放强度极高，煤气化排放系数约 5–7 tCO₂/t H₂；
对碳捕集（CCS/CCUS）依赖度高；
未来受碳税、碳边境调节机制（CBAM）严重约束。
三、生物质路径：碳中性但规模受限
1. 工艺逻辑
生物质气化：以农业、林业废弃物为原料，在高温下转化为合成气；
副产物利用：沼气（CH₄+CO₂）经重整转化为合成气。
2. 优势
理论上实现 碳中性：生物质吸收的 CO₂ 与释放的相抵消；
原料广泛，特别适合农牧业国家；
与生物质发电、沼气利用可形成区域循环。
3. 劣势
原料收集和运输成本高，规模受地域限制；
气化过程焦油、杂质多，净化成本高；
难以满足大规模工业应用需求。
四、CO₂转化路径：低碳甚至负碳的未来
1. 工艺逻辑
逆水煤气变换反应（RWGS）：CO₂ + H₂ → CO + H₂O；
电化学还原：通过电解槽直接将 CO₂ 转化为 CO 或合成气；
耦合DAC：将大气中的 CO₂ 捕集后，与绿氢结合生成合成气。
2. 优势
与可再生能源高度契合，完全实现 低碳或负碳；
可利用 CCUS/DAC 中捕集的 CO₂，实现碳资源化；
与 PtX 路径（甲醇、E-SAF、绿色烃类）天然适配。
3. 劣势
技术仍处早期，效率和成本有待优化；
催化剂寿命、膜电极材料仍是瓶颈；
大规模产业化示范不足，资本投入高。
五、三大路径的对比分析
六、易普斯观点
在易普斯能源看来，合成气的未来一定会从 化石燃料依赖 逐步过渡到 CO₂转化主导，生物质路径则更多作为区域补充。
化石燃料 在短期内仍是全球合成气的主体，但随着碳市场和碳边境税推进，长期不可持续；
生物质 的价值在于区域型循环经济，而非全球化主力；
CO₂转化 是真正符合“双碳”目标的核心路径，特别是 DAC + 绿氢 + 合成气的模块化工厂，将是未来 10–20 年的主赛道。
因此我们坚持判断：合成气不只是能源的中间体，而是碳资源化平台的起点。谁能把 CO₂ 转化路径做到可复制、可撬装，谁就能在下一轮能源革命中占据主导地位。
七、结语
三条路径，三种命运。化石燃料路径是“过去的王者”，生物质路径是“区域的补充”，而 CO₂ 转化路径，则是“未来的主航道”。
在全球能源转型的背景下，合成气的角色正在被重新定义。它不再只是化工生产的副产品，而正在成为一个连接 碳捕集、绿氢与绿色燃料 的关键枢纽。
而在这一进程中，模块化、撬装化、可复制的合成气工厂，将成为真正推动产业化落地的核心力量。
客服1